Nella seduta di giovedì 9 aprile in Commissione il viceministro Morando così si è espresso riguardo il nostro emendamento (in rosso), come dal verbale pubblicato sul sito del Senato (Legislatura 17ª – 5ª Commissione permanente – Resoconto sommario n. 379 del 09/04/2015).

Ora bisogna capire come si procederà per la riformulazione dell’articolo 12, visto che “non garantisce la neutralità finanziaria”.

l rappresentante del GOVERNO, premesso di non avere osservazioni a
proposito dell’articolo 7, richiama, invece, l’articolo 9, comma 1, lettera
b), punto 1, con il quale si includono i dirigenti delle Camere di
commercio nel ruolo unico statale. L’opzione appare incoerente con
l’attuale cornice contrattuale, che fa riferimento all’inquadramento
previsto per il settore delle regioni e degli enti locali. Per avere,
quindi, certezza dell’invarianza di oneri, appare necessario mantenere il
personale in questione nel medesimo comparto. Esprime, poi, un avviso
contrario sul successivo punto 4), poiché il sistema di reclutamento e
gestione dei dirigenti apicali ivi individuato non garantisce l’invarianza
finanziaria. Quanto, invece, alla lettera g), ritiene che le proroghe di
incarico ivi previste non presentino criticità finanziarie, essendo
previste solo per un tempo limitato. Invita, poi,  alla soppressione delle
parole “superamento degli automatismi nel percorso di carriera”, che
risultano ambigue dal momento che la figura del dirigente contrattualizzato
non beneficia di progressioni automatiche. Esclude, invece, rischi di
scopertura in relazione all’articolo 10, comma 4, lettera a). Diversamente,
l’articolo 12, lettera p), appare comportare nuovi oneri e deve, pertanto,
essere espunta. Esclude, poi, l’insorgenza di maggiori oneri in relazione
alle lettere segnalate all’articolo 14. Conclude sull’articolo 15,
condividendo l’opportunità dell’inserimento di una clausola di invarianza
finanziaria al comma 1, nonché un parere obbligatorio delle Commissioni
parlamentari competenti per i profili finanziari al comma 2. Aggiunge un
invito a riformulare l’articolo 12, comma 1, lettera f), che nell’attuale
testo non garantisce la neutralità finanziaria”.

http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?tipodoc=SommComm&leg=17&id=911109