Tali sentenze precisano che, in caso di indirizzo “incompleto”, l’INPS è tenuto, in base al dovere di buona amministrazione, ad attivarsi per tentare di integrare il dato carente.

Non è sanzionabile il lavoratore nel caso in cui l’INPS abbia la possibilità di accertare l’indirizzo completo in base a dati in proprio possesso o “agevolmente” e “facilmente” acquisibili aliunde.

Tali sentenze obbligano l’INPS a ricercare il dato carente ed, in caso positivo, ad inserirlo prima di assegnare la visita al medico fiscale.

In caso negativo la visita può essere ugualmente assegnata al medico, a condizione che l’INPS abbia precedentemente valutato, sulla base della situazione locale, che il medico fiscale sia posto nelle condizioni di individuare “agevolmente e “facilmente” il domicilio di malattia.

Ciò potrà avvenire, ad esempio, in caso di carenza del numero civico in una strada di breve lunghezza, ma non nel caso in cui tale strada fosse eccessivamente lunga o con numerosi condomini in cui manchi il portiere, in quanto verrebbe a mancare il principio di “agevole” e “facile” individuazione del domicilio di malattia.

In ogni caso il medico fiscale che tenti, seppur vanamente, di eseguire una visita con indirizzo incompleto, ha diritto alla corresponsione dell’accesso.

Pertanto, nel caso in cui il medico di controllo non fosse riuscito ad individuare il domicilio di malattia e l’INPS, pur avendone la possibilità, non avesse inserito il dato mancante prima dell’assegnazione della visita oppure avesse assegnato una visita senza valutare correttamente che il domicilio potesse essere individuato agevolmente e facilmente, sarebbe pagato un accesso inutilmente.

Nel primo caso perché il lavoratore non può essere sanzionato e nel secondo caso …

Leggi qui l’articolo: